Видео

C’est assez intéressant de constater que les US mettent en place des boycotts de produits Chinois mais que les Chinois ne font pas la réciproque…

C’est très bien de faire les voyages presse afin de nous informer sur les nouveaux produits et leur plus et moins. Que les frais soient payés c’est tout à fait normal, qu’il y ait des plateformes organisées afin de pouvoir faire des prises de vues en plusieurs contextes, etc… Aucun produit n’est parfait donc il y aura des points forts mais également des points à améliorer.

Je trouve ces retouches extrêmes car elles transforment un visage réel en un visage de poupée de cire… bref un ersatz… Ça ce voit, c’est trop lisse, c’est fake.

hola ! a 14:30 pourquoi pendant le ralentit on vois que l'image a été interpolée? ça fait dégelasse lol

Super vidéo merci

jme suis tjrs dis ça putin !! merci !!

Au top tes comparatifs sont vraiment qualitatifs merci pour ton travaille

bonjour . pouvez me conseiller sur un appareil photo orienté exclusivement photos . je cherche surtout la qualité photographique pour 2400€ maximum merci infiniment pour votre retour

On ne dit pas"mon coeur partage". mais mon coeur balance

Petite précision : mon ancien 700d faisait des photos durant la vidéo. Quelle fût ma déception lorsque je suis passé sur un 80d qui ne le faisait pas 😬🤯 Heureusement ce dernier se rattrapait bien sur mes photos mais bon... Pour le reste ces boîtiers deviennent de vraies usines à gaz, pour n'avoir testé qu'un r7. Cela s'adresse certainement aix pros, et aux geeks (je pense).

J’attendais le R1, je vais rester sur mon R3. Quelle déception. Et j’avais choisi le R3 plutôt que le R5 i car j’utilise beaucoup le 28-70 et c’est plus équilibré sur le R3 et car le GPS est intégré. Avec la gestion des hautes iso avec l’ia aujourd’hui, je vais peut-être envisager le R5 ii. J’espère aussi un vrai upgrade logiciel sur le R3. Il n’y a quasi aucune nouveauté utile depuis sa sortie.

J’attendais le R1, je vais rester sur mon R3. Quelle déception. Et j’avais choisi le R3 plutôt que le R5 i car j’utilise beaucoup le 28-70 et c’est plus équilibré sur le R3 et car le GPS est intégré. Avec la gestion des hautes iso avec l’ia aujourd’hui, je vais peut-être envisager le R5 ii.

Bravo pour les 70k 👍👍 bonne chance à tous 📸📱

Bonjour, Merci pour ces explications Je suis amateur et je voudrais me faire plaisir et changer mon Eos 80D Je voudrais pratiquer macro et photo animalière Mon budget pour l appareil nu est de 1500 euros Avez vous la possibilité de me conseiller

où est le lien de la masterclass que je viens d'acheter sony a7iv et a7r5 à 79 euros???

Merci pour ton avis sur ce sac

Top, mer Damien

Bonjour Damien, ce sac à l'air de cocher pas mal de cases par rapport à l'utilisation que j'envisage (je n'ai pas encore de sac photo et c'est pénible). Est ce que vous sauriez me dire si le sigma 60-600 dg dn passerait dans un cube M ? Merci avance

Merci pour ton retour Damien

Le XF 16-50mm monte à f/3,2 à partir de 16,5 mm et à f/4 à partir de 27 mm. Le XF 16-80mm f/4 coûte exactement le même prix seul ou en kit et vous en offre bien plus pour votre argent, notamment une superbe stabilisation et une ouverture constante, donc une bague d'ouverture marquée utile. Mon exemplaire 16-80mm est tout aussi net au centre que mon Sigma 18-50mm f/2.8, si ce n'est un peu moins dans les coins. Mis à part la taille et le poids, je ne vois aucun avantage à ce nouvel objectif de kit.

Excellente présentation Damien

Ce produit ne peux etre activé que via une application via google (car n'existe plus sur le playstore). Essayez d'installer celle ci avant d'acheter ce stabilisateur, je viens de me faire avoir car il m'est impossible d'installer cette application. Merci Dji 😂

Un sac de 50 litres rempli en bonne partie de matos photo: coût, encombrement, poids,.... utilité réelle de se balader avec 6 objectifs? J'admire cette course à l'artillerie.

ah ! oui super ce sac, il a l'air vraiment bien ! merci Damien pour ce conseil ! il a vraiment toutes les options possibles ! 😊

Bon cet objectif est excellent et pour moi c’est kit absolu car les mires c’est bien gentil mais ce n’est pas la réalité. Eric Gibaud l’a d’ailleurs qualifié de pépite d’or! Il est surtout intéressant en Kit car la du coup c’est moitié prix! après c'est un objectif de kit bien supérieur au kit des autres marques. après le piqué ou le vignette c'est subjectif car on utilise jamais un objectif sans corrections ou jPG/HEIF ou DXO en raw. Donc nickel je l'adore.

Mais donc le 16-55 f2.8 pro devient très intéressant en occasion pour le même prix?!

Bonjour, J'aimerais comme beaucoup je pense a un teste complet du R5 mark 2 et un masterclass. En tout cas gros pouce pour votre travaille

Salut Damien, sur le site de Canon, ils affichent 1/32000e pour la vitesse max de l'obtu électronique...

Décevant. Heureusement que les constructeurs tiers sont là 💪

Cela serait ntéressant de le comparer au XC 15-45, d'entrée de gamme mais donc 2 fois moins cher, et aussi 2 fois plus léger. Pour savoir dans quelles situations le différentiel de prix et de poids est justifié

Picture bird n'est pas payant... tu peux repousser la proposition d'abonnement à l'infini. Je l'utilise depuis longtemps sans payer ;)

Bonjour ça rien à voir avec la vidéo mais vous conseille quoi entre le zve10 2 et a6700

Merci pour ta vidéo par contre pour cet objectif de kit pas terrible pour le prix

C’est quoi un flagship? parler français s’il vous plaît 😡😡😡

On dit une énorme déception s’il vous plaît et merci

Bonjour Damien, tu parles d'un duo d'enfer avec le sony 24-50mm f/2.8 g, mais pour avoir encore plus de polyvalence que penses tu d'une association avec le tamron 17-50mm F/4 Di III VXD, certes le tamron est un peu plus long et on est quasi au même poids, mais en voyage et/ou en paysage cela me semble un beau combo.

@DamienBernal merci pour cette vidéo ! Est il possible de connaître la version que tu as reçu ? Il existe 3 formats et aucun des youTubers qui a fait une vidéo sur ce sac ne spécifié lequel c'est, ça ne nous aide pas vraiment pour le choix. Merci encore !

Vraiment dommage que ce sois full Hybride.. Des Reflex sont encore très bien, et sur le marché de l'occasion il y a des prix incroyables !

Je n'ai pas d'appareil stabilisé donc pour moi c'est un no-way. Le 18-55mm ou le Tamron sont les 2 seuls choix.

Merci, bonnes vacances

Le prix pique à part la taille pourquoi prendre de l’apsc j’ai envie de dire… à ce prix

Mouai... un prix abusé alors que : une finition moins premium que le 18-55, une formule optique moins complexe, moins lumineux, pas de stabilisation...faut vraiment vouloir le 16mm et le WR. Même au prix kit de ce 16-50... le Sigma reste une meilleure affaire. PS : Le successeur du Fuji 16-55 f/2.8 arrive !

comment ajouter le nombre donné dans alphatango pour le dispositif d'identification à distance? Merci

Ha on l'attendait le test de Damien! Merci!!!! Une seule remarque : en kit il vaut moins cher que le sigma alors question : Xs20 avec ce nouveau kit semble être optimal non? Enfin, l'énorme 16-55 de fuji est mis à jour en fin d'année ça va peut-être résoudre le dilemme du choix 😇

Possesseur de cet A7iv depuis quelques mois j’en suis content malgré ses limitations, cependant j’ai rapidement découvert un bug que semble-t-il personne n’avait jusqu’alors remarqué. Je l’ai fait confirmer par Miss Numérique qui a pu le reproduire et j’attends un retour de Sony. Cela concerne la bascule obturateur électronique/ménanique avec les flashs où déclencheurs godox : Appareil en mode mécanique, allumage du flash = ok Bascule en électronique = ko (normal) Rebascule en mécanique = ko (pas normal). Éteindre puis rallumer le flash pour que ça marche à nouveau. Galère ! Je précise que ce bug n’apparaît pas avec les flash Sony, ni avec un déclencheur simple contact central Elinchrom, mais Miss Num m’a dit qu’il apparaissait aussi avec une autre marque de flash (j’ai oublié le nom). Et également il n’y a pas de bug avec mes bon vieux A7r et s II ni l’A7r5 sorti après l’A7iv. C’est très pénalisant pour moi quand je fais de l’événementiel avec une partie studio. C’est certainement un simple bug logiciel. J’espère que Sony fera la correction. Ce qui me surprend, le plus, c’est que personne ne s’en est rendu compte depuis sa sortie fin 2021.

Loin des comparaisons vides entre les hybrides et les reflexes... Je pense que tous les autres marques ont perdu le sens de la photo, ils ne réfléchissent plus en photo-type -(Canon, dont je suis plus que déçu, Fuji film, etc.)- et naviguent dans la photo-vidéo -(pour SONY, etc. c'est plutôt normal, leur da-da est bien la vidéo)- avec les hybrides. Ces remarquables évolutions techniques pouvaient être dans les deux types d'appareil -(reflexes et hybrides)-, et, je pense que les résultats auraient été bien meilleurs. Idem, quant à appliquer ceux-ci aux versions aps-c, comme dans un futur EOS R7 MarkII. . On a deux points qui font les limites dans la photographie numérique à savoir : 1. Les µProcesseurs et la mémoire vive (Buffer) : Temps d'analyse, temps de mémorisation et temps d'enregistrement sont toujours limites ou en léger retrait par rapport aux volumes important de données à traiter. 2. Le stockage et la fluidité d'énergie. On peut ajouter un troisième, Les affinités entre les iris et diaphragme -tout électroniques ou mécaniques-, idem avec, les formats du capteur plein format et aps-c.

Salut Damien, j'espère que tu verras ce commentaire, je voulais te demander quand est la meilleure période pour acheter ses objectifs rf? Je compte passer à l'hybride et renouveler mon parc d'objectifs l'année prochaine, et je me demandais si tu pouvais m'offrir des conseils :)

Non Canon ne se trompe pas, il s'agit de savoir à qui s'adresse ces boîtiers. Apparemment pas à des "pros" comme vous, manque de chance Mais Ça peut convenir à un amateur comme moi

Merci pour cette conclusion

Quand meme dommage d’avoir moins de bokeh qu’avec un fuji 35mm 1.4 qui est plus petit au final